close

6a00d8341f276053ef013488c6ae99970c-320wi.jpg  

片名:社群網戰(The Social Network)
導演:David Fincher
演員: Jesse EisenbergAndrew Garfield and Justin Timberlake

前往IMDb:http://www.imdb.com/title/tt1285016/


在我看完《賽德克巴萊-彩虹橋》從電影院出來後,便迫不及待地衝回家將一早出門前看到一半的《社群網戰》一口氣看完。沒辦法,我不想讓《賽》片導致的濃郁空虛感填滿整個胸口。

還好,《社群網戰》並沒有令人失望,成功地挽救了我不美麗的心情。

其實拿這兩部片子來比較是點奇怪。畢竟一部是號稱全台影史上罕見的史詩鉅作,另一部則是非常小品、沒什麼歷史包袱,連蓋棺論定的空間都沒有的現在進行式。更有趣的地方在於,就算沒看過這部電影,裡頭的故事內容也都可以從網路上略知一二(畢竟這是一個全球好幾億個使用者的超級網站)。一個哈佛的天才學生,因為被女友拋棄後想把妹耍酷而用電腦架了一個網站,網站迅速在美國國內大學之間竄紅,熱潮接著延燒至全世界。

噹啷--又一個天才、傳奇人物誕生了!(更幸運地是,我們還有更多同類型的天才,包括剛辭世不久的賈柏斯、電腦霸主微軟創辦人比爾蓋茲、手邊掌握天文數字資金的巴菲特......,還有一堆古今中外的天才)。

如果故事就這麼平鋪直述,那還真他媽的無聊。


不過,無聊故事才是說故事者功力展現的好所在。在一個以現實世界正在發生的事件為基礎,人人都知道結局的情況下,說書人要怎麼把故事說得好聽?我認為答案在最簡單的地方--人物刻劃。一個好聽的故事不用把故事說太滿,也不需要太多內心戲,只要在重點時刻,說出重點台詞即可。可以用動作、用眼神,甚至用一個微笑去代表一切。

更何況電影這門藝術是融合摻雜了「許多人」的表現而成就,尤其是第一線的演員們。所以我們看見劇中年輕的左克柏與朋友薩維林完美展現充滿青澀的酷、天才背後隱匿的不安,與狂妄不羈氣燄中,卻仍能包容一些「什麼」感情。

那個「什麼」到底是什麼感情?

說書的沒講清楚,事實上也不需要講清楚。說故事不是餵神豬,大量灌食訊息只會導致觀眾反感,能做到令人「聞香下馬」,才是回味再三的主要關鍵。



p.s.
至於很多人說這部電影跟現實世界中的事情經過有所出入,甚至牽連出現實與電影縱橫交錯的詭譎連結,上網google一下都可以找到,個人認為並不影響這部電影的獨立完整性與可看性。


arrow
arrow
    全站熱搜

    蔚文清 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()